(DOWNLOAD) "Le misanthrope" by René Pommier ~ Book PDF Kindle ePub Free

eBook details
- Title: Le misanthrope
- Author : René Pommier
- Release Date : January 01, 2007
- Genre: Social Science,Books,Nonfiction,Professional & Technical,Education,Language Arts & Disciplines,
- Pages : * pages
- Size : 873 KB
Description
Ce livre est la rĂ©Ă©dition dâun ouvrage publiĂ© en 1986, sous le titre Un marchand de salades qui se prend pour un prince. RĂ©ponse du « petit Pommier » au « grand BarbĂ©ris ». Ce titre mettait lâaccent sur le caractĂšre, trĂšs polĂ©mique, dâun livre qui se situait dans le prolongement de la querelle de la « nouvelle critique », ouverte en 1965 par le pamphlet de Raymond Picard, Nouvelle Critique ou nouvelle imposture, qui dĂ©nonçait brillamment le caractĂšre arbitraire de la prĂ©tendue « relecture » de Racine proposĂ©e par Roland Barthes dans son fameux Sur Racine. En publiant, en 1978, son Assez dĂ©codĂ© ! RenĂ© Pommier sâĂ©tait rangĂ© rĂ©solument du cĂŽtĂ© de R. Picard et des adversaires, alors trĂšs minoritaires, de la « nouvelle critique ». Cela lui avait valu dâĂȘtre vivement pris Ă parti par Pierre BarbĂ©ris qui, dans son livre Le Prince et le marchand, lâaccusait dâĂȘtre « lâun des porte-parole de lâobscurantisme pseudo-rationaliste universitaire » et « un tenant du sens en bĂ©ton ». Câest aprĂšs avoir achevĂ© la rĂ©daction de sa thĂšse de Doctorat dâĂtat, consacrĂ©e au Sur Racine de R. Barthes, que R. Pommier sâĂ©tait employĂ© Ă balayer avec une impitoyable allĂ©gresse « les balivernes balourdes et dĂ©braillĂ©es de Son Altesse BarbĂ©rissime » et Ă dĂ©montrer que celui qui lâaccusait dâĂȘtre « un tenant du sens en bĂ©ton » Ă©tait, lui, un tenant du « sens en eau de boudin ». Mais on ne peut bien dĂ©montrer le caractĂšre arbitraire, voire absurde, dâune interprĂ©tation, quâen refaisant soi-mĂȘme le travail qui a Ă©tĂ© mal fait. Pour dĂ©noncer les contresens de P. BarbĂ©ris, R. Pommier est ainsi amenĂ© Ă revenir continuellement au texte du Misanthrope, pour se livrer Ă un exercice qui a toujours Ă©tĂ© Ă la base de son enseignement et de ses travaux de critique : lâexplication de textes.